9 ARGUMENTOS contra NEGATIVOS DE MUDANÇA CLIMÁTICA

Ajude o desenvolvimento do site, compartilhando o artigo com os amigos!

Alguns discutem se a mudança climática existe ou não; outros cedem à evidência esmagadora de que existe, mas relutam em acreditar que o homem esteja por trás disso. Como é possível que ainda haja quem queira debater as mudanças climáticas, sejam elas reais ou não? A mudança climática não é um debate, mas uma realidade. A ciência não emite opiniões, mas nos dá uma visão imparcial da realidade com os dados mais atualizados disponíveis. As alterações climáticas são apoiadas por cada vez mais evidências científicas e levá-las em consideração é decisivo para o nosso futuro.

Os negadores da mudança climática usam vários argumentos para negar sua existência. Na melhor das hipóteses, essas são apenas meias verdades ou, na pior, mentiras descaradas. No entanto, eles podem ser facilmente desmontados. Você gostaria de saber sobre o argumentos científicos sobre as mudanças climáticas ser capaz de refutá-los? Em caso afirmativo, não perca este interessante artigo do Ecologista Verde sobre o Argumentos contra os negadores da mudança climática.

Como pode haver mudança climática se está frio?

Começamos este artigo respondendo como é possível que haja mudança climática quando vemos que às vezes está muito frio. O fato de as baixas temperaturas serem sempre registradas em um local e hora específicos não significa que globalmente não haja um aquecimento. O truque de focar em um dado específico não vale a pena, pois em média em todo o planeta as temperaturas estão aumentando. Isso significa que, apesar de em algumas ocasiões estar muito frio e com muita neve ou de termos um ano menos quente que o anterior, os períodos de calor têm muito mais peso e a tendência é de aumento da temperatura global.

Temos vários exemplos onde isso é claramente visto:

• Observou-se que o número de ondas de calor está aumentando e que estas, por sua vez, duram mais dias com temperaturas extremas.
• Na Espanha, por exemplo, os verões duram cerca de 5 semanas a mais do que nos anos 80.
• Também vemos uma tendência clara no aumento das temperaturas mínimas registradas.

O CO2 não pode ficar muito quente porque há muito pouco na atmosfera

Que o CO2 é uma pequena parte da atmosfera é outra das afirmações feitas pelo negadores da mudança climática. Você sabia que já em 1856, a cientista Eunice Newton Foote, demonstrou que um recipiente de vidro contendo CO2 retém mais calor do que aquele que só tem ar normal? Desde então, esta experiência foi repetida em mais ocasiões e em diferentes condições e sempre se chega à mesma conclusão: o CO2 é um gás de efeito estufa!

Que algo esteja em uma concentração pequena não significa que não tenha repercussões ou que tenham que ser pequenos. Como exemplo disso, basta lembrar que basta uma dose de alguns miligramas de cianeto para matar uma pessoa.

O que importa é em que proporção mudou, e já o fez em cerca de 50% em relação aos valores pré-Revolução Industrial, ultrapassando 400 partes por milhão. Recomendamos que você leia este outro post sobre as principais fontes de emissão de CO2 e também este outro sobre Curiosidades científicas sobre a atmosfera.

A água é um gás de efeito estufa mais poderoso que o CO2

É certo que água no estado de vapor é um gás de efeito estufa mais poderoso que o CO2? Bem, sim, desta vez este argumento não é uma mentira, mas não é algo que os cientistas queiram esconder de nós. A água no estado de vapor gasoso é um dos gases responsáveis por impedir que toda a radiação infravermelha escape para o espaço e podemos ter uma temperatura que permite o desenvolvimento da vida neste planeta. Agora, isso é, desde que os níveis na atmosfera não flutuem muito.

Então, isso significa que o CO2 não é importante? Claro que não, porque isso não nega de forma alguma o papel do gás de efeito estufa que o CO2 desempenha e o aumento da temperatura que o aumento de sua proporção na atmosfera está trazendo consigo.

Na verdade, esse aumento de temperatura causado pelo CO2 faz com que mais água evapore, o que, por sua vez, faz com que a temperatura aumente mais e evapore mais, entrando em um ciclo de feedback onde a temperatura não para de subir. Atualmente, já foi observado que há menos água em nossos oceanos, à medida que sua salinidade continua aumentando.

Outra observação importante é que o aumento da temperatura faz com que o gelo no permafrost derreta e libere mais CO2 do que ali armazenado.

A mudança climática atual faz parte de um ciclo natural

Na história do planeta Terra houve várias mudanças climáticas, alguns dos quais (especificamente em períodos interglaciais) tiveram temperaturas mais altas do que as atuais. No entanto, a mudança climática atual é inédita, pois não é importante apenas o quanto a temperatura aumenta, mas também por quanto tempo.

Por exemplo, o CO2 na atmosfera aumentou nos últimos quatro anos, o mesmo de quando nosso planeta passou do último período glacial para o período interglacial em que estamos hoje, uma transição que durou cerca de 200 anos. Não existe fenômeno natural capaz de desencadear mudanças climáticas em tão curto espaço de tempo, mas veremos isso mais tarde.

Negadores também argumentam que isso faz parte de um ciclo natural dizendo que esta subida de temperatura que estamos a ter nada mais é do que a recuperação das temperaturas que tivemos na Pequena Idade do Gelo (1300 DC-1850 DC) e que entraremos num período quente como já o tivemos no Período Quente do final da Idade Média (900 DC-1300 DC). Mas existem duas falhas importantes nesta avaliação:

• A queda e o aumento das temperaturas nesses períodos não foram globais, mas sim mudanças regionais, afetando a Groenlândia, a Islândia, o leste da América e o noroeste da Europa.
• As anomalias nas temperaturas daquela época eram menores do que as que temos hoje e ocorreram em uma escala de tempo maior.

Aqui você pode ler sobre as Causas das mudanças climáticas e os efeitos das mudanças climáticas.

A mudança climática atual é causada por fatores externos à Terra

Algumas das causas das mudanças climáticas ocorridas ao longo da história da Terra podem ser encontradas em fatores externos a ela, a saber: ciclos solares e variações orbitais. Veremos, a seguir, se eles são a causa das mudanças climáticas atuais ou não.

Ciclos solares

É compreensível, até certo ponto, que se pense que nosso sol explique as mudanças climáticas atuais, uma vez que a quantidade de energia que recebemos dele sofre alterações naturais que podem afetar o clima. Os mais conhecidos são os ciclos de 11 anos e os ciclos de 200 anos. Os outros ciclos são muito maiores do que esses dois.

• Os ciclos de 11 anos do Sol podem ser vistos refletidos nas manchas solares que são estudadas com satélites. Quanto mais manchas solares houver, maior será a atividade solar e vice-versa. Esses ciclos não têm muita relevância, pois as variações de energia giram em torno de 0,1% e, além disso, são mudanças muito rápidas (é como se colocássemos uma panela d'água em cima de uma fogueira que acende e apaga intermitentemente muito rapidamente : a temperatura permaneceria mais ou menos constante).
• Os ciclos de 200 anos foram obtidos estudando-se a quantidade de carbono-14 presente nos anéis das árvores: quanto mais atividade solar, menos carbono-14 existe e vice-versa. Estes ciclos são mais importantes do que os anteriores e com eles se pode explicar parte das pequenas mudanças regionais da Pequena Idade do Gelo e do Período Quente Medieval. A propósito, você sabia que de acordo com esses ciclos devemos agora ter outro período de frio? No entanto, a temperatura continua subindo e pode aumentar ainda mais quando o Sol não estiver mais "do nosso lado".

Variações orbitais

As variações orbitais compreendem diversas mudanças ou movimentos que também influenciam a quantidade de energia que recebemos do Sol e podem modificar o clima, portanto temos:

• Mudanças na excentricidade da órbita terrestre, ou seja, a elipse em que a Terra gira em torno do Sol se estende e se contrai. Essas mudanças ocorrem em ciclos de cerca de 413.000 anos.
• Mudanças na inclinação do eixo da Terra. A variação é de 22,1º a 24,5º. Atualmente é 23,5º. O ciclo é de cerca de 41.000 anos.
• Movimento de precessão. Esse movimento é o mesmo que pode ser observado em um pião, onde muda a direção de inclinação do eixo terrestre. O ciclo é de aproximadamente 26.000 anos.

Essas variações são conhecidas como Ciclos de Milankovitch e, como você pode ver, são muito lentas. Por tanto, são descartados como causadores do aumento repentino da temperatura (em apenas cerca de 150 anos) que estamos tendo. Além disso, nenhum desses fatores externos periódicos fizeram com que 300 partes por milhão de CO2 fossem excedidas nos últimos milhões de anos.

Raios cosméticos

Incluímos os raios cósmicos aqui porque, embora não tenha sido demonstrado que eles causem qualquer mudança climática, é uma das hipóteses usadas pelos negadores.

Os raios cósmicos provavelmente se originam de galáxias distantes e são radiação de alta energia. Os negadores afirmam que esses raios estão envolvidos no processo de formação das nuvens, de forma que, se a quantidade de raios cósmicos que chegam à Terra diminuísse, o número de nuvens seria reduzido, o que faria com que menos luz fosse refletida do Sol. Para o espaço e que, portanto, o planeta se aqueceria.

Mas com essas declarações eles estão errados novamente. Em primeiro lugar, a ciência mostrou que os raios cósmicos não desempenham um papel muito importante na formação de nuvens e, em segundo lugar, nos últimos 50 anos, observou-se que a quantidade de raios cósmicos aumentou. Portanto, se essa hipótese fosse correta, o resultado seria exatamente o contrário: o planeta estaria esfriando.

A mudança climática se deve à erupção de vulcões e incêndios

Para saber qual é a origem do excesso de CO2 na atmosfera, devemos ir às diferentes formas em que o carbono está presente, ou seja, seus isótopos. São eles: carbono 12, carbono 13 e carbono 14. Cada um deles tinha uma razão constante antes da Primeira Revolução Industrial, mas agora é observado como a proporção de carbono 12 tem aumentado à medida que o CO2 aumenta.

O carbono 12 é aquele que as plantas e as bactérias mais incorporam durante a fotossíntese, plantas que são ingeridas pelos animais e, ao final da vida, retorna à atmosfera em decomposição. Quer dizer, a origem do carbono 12 na atmosfera está nos seres vivos e não nas erupções de vulcões. Além disso, as diferentes medidas mostram que vulcões emitem menos de 1% do que emitimos. Também podemos acrescentar que os vulcões, emitindo cinzas e aerossóis, têm maior probabilidade de resfriar o clima global.

Poderia então ser incêndios ou decomposição de plantas por qualquer motivo? A resposta é não, já que a proporção de carbono 14 (a mesma que os paleontólogos usam para datar os ossos) diminuiu, o que significa que os seres vivos de onde vem o CO2 estão mortos há centenas de milhares de anos. Coisas vivas das quais os combustíveis fósseis se originaram.

O oceano emite mais CO2 do que os humanos

Esta afirmação é verdadeira, mas o ponto é que oceanos e mares também armazenam CO2, sendo esta a sua função principal (é uma sumidouro de carbono) A forma de capturá-lo é convertê-lo em ácido e todas as observações confirmam que a água do mar está se acidificando, fato que está afetando negativamente alguns ecossistemas, como os recifes de coral.

Esta é mais uma evidência de que o CO2 presente na atmosfera terrestre está aumentando. Além disso, outra questão é que chegará um ponto crítico em que a água dos oceanos atingirá uma determinada temperatura e mudará a propriedade de armazenar CO2 na forma de ácido carbônico. O resultado será que os oceanos deixarão de ser um sumidouro de carbono para se tornarem mais uma fonte de carbono.

Para entender melhor este tópico, você pode ler esses outros artigos sobre O que é carbono azul e Acidificação dos oceanos: o que é, causas e consequências.

Mais alguns graus não é tão ruim

Em primeiro lugar, deve-se levar em conta que alguns graus ou três mais estão em média em todo o globo. O que significa que haverá áreas em que a subida será mais pronunciada. Na verdade, é o que está sendo observado em círculos polares, os quais eles estão ficando muito mais quentes do que o resto do planeta.

Em segundo lugar, só porque houve períodos na história da Terra em que, naturalmente, a temperatura aumentou um pouco mais do que hoje, não significa que seja uma coisa boa ou algo que possamos ignorar. As mudanças climáticas levaram à extinção em massa de espécies (Aqui você pode ler sobre as extinções em massa de espécies: o que são, o que causa e o que são) e elas têm causado mudanças em toda a biodiversidade do planeta. Algum ecossistema do planeta pode "se beneficiar", mas não será usual.

Assim, não apenas estaríamos condenando muitas espécies à extinção, mas nossa civilização como a conhecemos estaria em perigo. Ainda mais se levarmos em conta que essa mudança está ocorrendo muito mais rápido do que o normal e, portanto, ainda será mais difícil de se adaptar a qualquer espécie.

Cientistas manipulam dados

Este é um argumento muito simplista para atacar a credibilidade dos cientistas encarregados de estudar o clima.

Em 1988, as Nações Unidas criaram o Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas (IPCC, com sua sigla em inglês). Se trata de milhares de especialistas de mais de 100 países que contribuem voluntariamente (sem compensação financeira) para revisar todos os estudos de mudanças climáticas de todo o mundo e tirar conclusões.

Seria terrivelmente complexo para um número tão grande de cientistas concordar em mentir sobre os dados obtidos, principalmente se levarmos em conta que os membros do IPCC são eleitos por diferentes governos e que em cada um os interesses em relação às políticas de mudança do clima eles são muito díspares.

Por outro lado, descobrimos que o consenso de toda a comunidade científica é de 97%. Esta percentagem na ciência é avassaladora, embora alguns negadores prefiram ficar com a opinião dos restantes 3% que provavelmente são cientistas que têm um conflito de interesses ou que são comprados, razão pela qual se viu que o mais adequado era criar um organismo como o IPCC. Não esqueçamos também que milhões de dólares são investidos para perpetuar a dúvida sobre as mudanças climáticas, pois isso é mais barato para alguns setores do que mudar o modelo econômico atual.

Agora que você sabe tudo isso Argumentos dos negadores da mudança climática e argumentos para refutá-los E para que você tenha mais conhecimento sobre este problema ambiental global, encorajamos você a ler estes outros artigos do Ecologista Verde sobre:

• Diferença entre mudança climática e aquecimento global.
• Diferenças entre o efeito estufa e as mudanças climáticas.
• Como evitar as mudanças climáticas (ou como evitar que piorem e como reduzi-las).
• Frases de mudança climática.

Se você quiser ler mais artigos semelhantes a Argumentos contra os negadores da mudança climáticaRecomendamos que você entre em nossa categoria de Mudanças Climáticas.

Bibliografia

• Relatórios de avaliação do IPCC. Disponível em: https://www.miteco.gob.es/es/ceneam/recursos/mini-portales-tematicos/Cclimatico/informe_ipcc.aspx
• Milan Pérez, J.A. (2022). A mudança climática. Editorial Acadêmico Espanhol.
• Viñas Rubio, J.M. (2013). O clima da Terra ao longo da história.
• Richard B. Alley (2007). Mudança climática. Passado e futuro. Editorial Siglo XXI (Madrid).